И так, воспользуемся моим опытом продаж и работы с рекламациями: Roca, Goldman, для того, чтобы сделать анализ правильного выбора чугунной ванны.
Давайте зайдем на онлайнер и возьмем отрицательные отзывы на Goldman и прокомментируем.
Отзывы о ванне Goldman ZYA-8-5 150×70
Мой комментарий: этот отзыв относится к модели ванны Goldman ZYA-8-5 150×70, я не исключаю, что внутри ванны маленький объем, ведь нужно обращать внимания на то, что она имеет высоту (глубину) 40 см., когда стандартная европейская глубина 41-42. Естественно, что при покупки самой дешевой ванны на 1500, нужно быть готов что это не лучшей вариант.
При покупке ванны на длину 1500 компании Goldman Вам следует покупать более качественные варианты, такие как:
Ванна чугунная Goldman ZYA-36 1500*750*420, она более глубокая и более широкая (я выбрали себе именно такую).
— обращайте внимание на ширину этой модели, они 750 мм.
— у данной ванны есть свой подголовник, удобное решение.
Ванна чугунная Goldman ZYA-38-5 1500*700*470
— самый лучший вариант ванны, такого размера
— возможно снята с производства, так как пропала с сайтов поставщиков.
И ряд других моделей, все они будут более лучшие по габаритным размерам, чем модель 8-5.
Моему антискольжению более одного года, и ничего плохого о нем сказать не могу, что касается его свойства антискольжения, то оно относительно ко всем моделям ванн, как китайского так и европейского производства.
Полноценная российская ванна на 1500 — не, я про такую не слышал!!! Эти ванны как правило строевые, т.е. для того, чтобы здать дом… там в основном они стоят, пока их не меняют..
Все сказанное сугубо мое мнение….
Первые впечатления после испорченной эмали старой ванны — класс!
Но уже в процессе установки сантехники постоянно ругали «ноги», по которым
а) нет инструкции на монтаж,
б) короткие.
Сама конструкция ножек представляет собой обычной длинный болт, который ставится на шляпку и таким образом регулируется, но длинна этого болта не достаточная чтобы поднять ванну на высоту достаточную для нормального стока воды в наших стандартных панельках, поэтому и приходится подкладывать — кирпичи, а в моем случае — стальные пластинки, чтобы обеспечить нормальный сток и устойчивлсть ванны.
Сильно удивился — но в ней образуется звонкий звук от струи воды, который напоминает звон стальной ванны. Получается, что чугун в старой чугунной ванне (made in USSR) — получше и потолще будет.
Гланец эмали смотрится красиво, но требует тщателного ухода после каждого использования ванны — образуется грязевая полоска поверхности воды, а может у меня так падает свет, что ванна чистая, но со стороны кажется, что на дне есть грязь. Да и сантехники при установке слегка повредили эмель стальным тросом (остался графитовый след).
В общем образец не плохой, по цене и параметрам сопоставим со стальным Колдавей, и если бы сегодня брал ванну, то выбрал бы последний (с покрытием монт.пеной) — если разницы нет, то зачем надрываться и тяжести тягать? (в смысле более легкую ванну проще установить — соответственно меньше проблем).